Industrialiser l'IA avec MLOps

Un modèle d’IA n’apporte de la valeur que lorsqu’il tourne en production de manière fiable, traçable et économique. Trop de projets restent bloqués au stade du prototype (POC) car le passage à l’échelle est un chaos. Le MLOps est simplement l’application des bonnes pratiques du développement logiciel au machine learning : on versionne tout, on teste automatiquement, on déploie en continu et on observe le comportement en production. L’objectif est de rendre les déploiements prévisibles et les incidents rares.

prérequis

Un entrepôt de données ou un data lake stable et accessible.
Un repo de code (Git) et un système de CI/CD (GitHub Actions, GitLab CI).
Une observabilité minimale sur l’infrastructure (logs, métriques système).

idées clefs

Le MLOps est avant tout un état d’esprit qui repose sur des principes simples.

pas à pas

étape 1: versionner données, code et modèles

La reproductibilité est la base. Si vous ne pouvez pas recréer un modèle à l’identique, vous naviguez à l’aveugle. Cela signifie versionner les trois composants ensemble.

# Initialiser Git pour le code et DVC pour les données
git init
dvc init

# Ajouter un gros fichier de données au suivi de DVC
# DVC crée un petit fichier .dvc qui pointe vers la donnée, que l'on commite dans Git.
dvc add data/training.parquet
git add data/training.parquet.dvc
git commit -m "feat: add initial training dataset"

étape 2: tester ce qui compte

Les tests en ML vont au-delà du code. Ils doivent couvrir les données, qui sont une source majeure d’erreurs silencieuses.

# Exemple de test de schéma simple avec Pandas
import pandas as pd

def test_training_data_schema(training_df: pd.DataFrame):
    """Vérifie que les colonnes essentielles sont présentes."""
    required_columns = {"user_id", "feature_a", "feature_b", "target"}
    assert required_columns.issubset(training_df.columns)

def test_no_future_data(training_df: pd.DataFrame):
    """Vérifie qu'aucune date n'est dans le futur."""
    assert training_df["event_date"].max() <= pd.Timestamp.now()

étape 3: un déploiement sobre et reproductible

Chaque modèle doit être packagé dans un conteneur (Docker) pour garantir que son environnement d’exécution est identique, du test à la production.

# Le déploiement ne devrait être qu'une simple mise à jour d'image Docker.
# 1. Construire l'image avec le modèle et ses dépendances
docker build -t registry.data.local/ml/fraud-detector:1.2.0 .

# 2. Pousser l'image vers un registre
docker push registry.data.local/ml/fraud-detector:1.2.0

# 3. Mettre à jour le service en production (ex: avec Kubernetes)
kubectl set image deployment/fraud-detector fraud-detector=registry.data.local/ml/fraud-detector:1.2.0

étape 4: observer les données et le modèle

Une fois en production, le travail ne fait que commencer. Il faut surveiller la dégradation potentielle du modèle et la dérive des données.

-- Requête pour surveiller la fraîcheur des features utilisées par le modèle
SELECT
    MAX(feature_timestamp) AS derniere_mise_a_jour
FROM
    feature_store.user_daily_features;
-- -> Alerte si la date est trop ancienne.

-- Surveiller la distribution d'une feature clé
SELECT
    AVG(montant_transaction_eur) as avg_montant,
    STDDEV(montant_transaction_eur) as std_montant
FROM
    production_logs.inference_requests;
-- -> Alerte si les valeurs s'écartent significativement de celles vues à l'entraînement.

erreurs courantes et solutions

Symptôme: Les projets ML restent des “POC éternels” et n’atteignent jamais la production.
- Cause: Pas de définition claire de ce que “production” signifie.
- Correctif: Fixer une “Definition of Done” pour la production : le modèle doit être versionné, testé, déployé via un pipeline automatisé et monitoré.
Symptôme: Un modèle se met à produire des résultats absurdes du jour au lendemain.
- Cause: Absence de tests sur les données. Un changement en amont a modifié le schéma ou la distribution des données sans que personne ne s’en aperçoive.
- Correctif: Implémenter 5 tests de base : schéma, non-nullité, distribution des valeurs, détection de dérive (drift), et non-régression de la performance du modèle.
Symptôme: Déployer un nouveau modèle prend 3 jours et implique 5 personnes.
- Cause: Infrastructure manuelle et processus non standardisés.
- Correctif: Utiliser l’Infrastructure-as-Code (Terraform) et des pipelines de déploiement déclaratifs (GitHub Actions, GitLab CI). Le déploiement doit être un non-événement.

faq

L’approche MLOps n’est-elle pas trop lourde pour une petite équipe ? Non, les principes s’appliquent à toutes les échelles. Pour une seule personne, suivre ces pratiques (versionner, tester) est la meilleure façon de ne pas se perdre dans ses propres expérimentations et de garantir la reproductibilité de son travail.
Par où commencer concrètement ? Commencez par la base : versionnez votre code avec Git et vos données avec DVC. C’est l’étape la plus simple et celle qui apporte le plus de valeur en termes de traçabilité et de reproductibilité.

Menu